14 commentaires


  1. ·

    Ah que ça fait du bien de lire ça. Cela fait du bien de lire que ne pas faire partie de ceux qui gueulent le plus fort, n’est pas forcément un handicap.
    Bon, on pourra débattre pendant des années sur l’opportunité de ce foutu accord. Il en faut bien des députés écologistes et dans l’état actuel, il n’est pas possible d’en avoir sans accord.

    Répondre
    1. Catnatt
      ·

      Merci 🙂

      Oui accord bien sûr. Mais pas n’importe comment. Et puis les petites sorties successives de l’élite de EELV m’ont tapées sur les nerfs…

  2. Marie Labat
    ·

    Que vous écrivez bien ! Merci pour cet itinéraire.

    Répondre
    1. Catnatt
      ·

      Merci 🙂

  3. Gabnews
    ·

    J’en arrive pratiquement aux même conclusions, Cat, sauf accident de dernière minute, la marge de sécurité apparaît suffisamment grande pour que la gauche soit au second tour.

    Mélenchon mélanchonne mais je n’ai jamais été attiré par sa synthèse gris/rouge entre JP Chevénement et Georges Marchais, le principal mérite de sa démarche étant de détourner et de récupérer une partie des votes autrefois communistes et aujourd’hui Lepenesites, cela reste du vote protestataire qui manque de perspective et de vision globale, du « ya qu’à faut qu’on » simpliste et encore trop productiviste.

    Il est préférable donc de redonner du poids aux thèmes écologistes et à minima, très pragmatiquement, d’essayer de permettre à Eva Joly de franchir la barre des 5 % pour que EELV soit remboursé de ses frais de campagnes.

    Ceci malgré le fait que les différents « khmers verts » du parti, ses intégristes, ses stakhanovistes de la gauche-pétard aussi, aient une fois de plus plombé les chances de réussite. Hulot c’était trop risqué pour eux, trop risqué d’assumer un jour des responsabilités.

    Cette frange de l’opinion écologiste, ces idéologues de salons et de bureaux qui ne veulent pas gagner, de peur de devoir mettre leur idées en pratique et de les confronter à la réalité mais qui veulent avoir raison sur à peu près tout, sans accords politiques et sans concessions dans leur aveuglement militant, sectaire et psychorigide qui méprise et qui exclut de fait tout ce qui n’est pas dans la stricte ligne du parti.

    Alors oui ce sera Eva Joly au premier tour, pour marquer la présence écologiste, et pour l’avenir des enfants avant tout, oui. En te paraphrasant aussi , pour ne pas laisser croire que notre système occidental, sa consommation à outrance, son nombrilisme puisse éternellement durer, le déluge arrive , il est grand temps d’en fabriquer les bateaux et de s’alléger de l’accessoire pour pouvoir y embarquer.

    Répondre
  4. H comme Herboriste
    ·

    Etre français, terre de la petite magouille qui ne blesse personne est plutôt contradictoire avec le fait d’aller voter pour Judge Dredd.
    Eva est carrée, nous sommes des hexagones, même les enfants savent que ce n’est pas la figure qui va dans ce trou…

    Répondre
  5. H comme Herboriste
    ·

    Les personnages « Righteous » ne sont pas tant appréciés que cela en France. On aime le Gainsbourg en pleine décadence, les humoristes « provoque », le Chirac qui dit merde aux U.S (liste ni unanime, ni exhaustive)

    Personnellement, je la trouve un peu flippante sauf quand elle dit qu’elle emmerde Corine Lepage, là, elle est appréciable.

    J’ai reçu ma nouvelle carte et je ne sais pas quoi en faire. En même temps, cette campagne me passe au-dessus mais d’une telle force…
    Heureusement que Cheminade est là pour mettre une pointe d’humour.

    Sachant que la grande majorité des indécis (ceux dont le vote peut tout changer parait-il) ne lit pas les programmes et vote pour celui qui maigrit le plus ou qui aura l’air plus cool aux guignols, je me réserve le droit de voter pour le mec le plus drôle.

    Répondre
  6. Sknob
    ·

    Je compte voter por Eva Joly depuis le début, malgré les magouilles d’EELV et du PS, et malgré la tentation Mélenchon, pas entièrement pour les mêmes raisons que toi, mais pour l’essentiel, si.

    Je suis horrifié qu’on puisse lui reprocher d’être trop intègre. On a les dirigeants qu’on mérite. Les représentants nous représentent dans tous les sens du terme. Je serais fier d’être représenté par cette femme, tant pour ce qu’elle représente (multiculturalisme), que pour ses compétences, particulièrement dans le domaine de la répression crime en col blanc.

    Répondre
    1. Gabnews
      ·

      S’il est vrai que la France est le pays des passes-droits, des doubleurs de file d’attente, des occaz tombés du camion, des fraudes au fisc et du travail au black, il reste une mince possibilité de faire un certain nombre de choses honnêtement et proprement, mais bon c’est sans doute réservé aux naïfs dans mon genre (1,5 % à 5 % de la population) qui éprouve une petite sympathie pour Eva Joly et que l’urgence est plus dans la gestion écologique que dans la redistribution équitable des tickets-restaurants au CE 😉


    2. ·

      Oui hein ? C’est quand même vertigineux quand on y pense ! « Elle a pas de charisme, elle est trop intègre, elle n’a jamais fait de mandat »

      Si l’on reporte ça à un entretien d’embauche, ça signifie que tous les gens qui tiennent des propos pareils sont d’accord pour entendre lors d’un refus : « écoutez vous êtes bien sympas, mais vous avez autant de charisme qu’une huitre, vous m’avez l’air bcp trop honnête et vous n’avez pas de réelle expérience »

      Et il est fort probable qu’ils lui font « subir » ce qu’ils ont… « subi »

      Qui a dit que l’humanité était paradoxale ? :p


    3. ·

      @gabnews

      Entièrement d’accord, les gens râlent, fantasment pour 2 euros (merci Hessel) sur une autre société faite autrement mais votent soi disant pragmatique.

      Il y avait cet article fascinant qu’il faut que je retrouve où un type expliquait que les gens ne votaient pas en fonction de leur condition mais dans l’hypothèse où ils pourraient appartenir un jour à la classe juste au dessus. En gros, les plus pauvres votent comme des « bourgeois » au cas où ils le deviendraient un jour. Un vote de prévention en fonction d’un avenir. Je l’explique mal mais c’était à peu près ça.

      Ce qui explique les faibles scores des partis qui leur sont « dédiés ».

      C’est dingue.


  7. ·

    Contrairement à d’autres (commentateurs des billets précédents), je trouve ton parcours cohérent et je l’estime pour cela, même si j’ai fait un autre choix.
    Je trouve important d’avoir un vote de conviction au premier tour.

    Répondre
  8. azzyrampa
    ·

    Je pense que mon vote sera comme le tien.
    Je me suis rendu compte, et encore aujourd’hui d’ailleurs (http://www.rue89.com/zapnet/2012/04/19/joly-le-pen-nous-les-norvegiennes-menopausees-nous-sommes-chez-nous-231335) qu’elle était la candidate qui donnait l’image de la France en laquelle je me reconnais le plus.
    J’avais déjà été très marqué par sa vidéo sur les accents : http://evajoly2012.fr/2011/12/09/la-france-resonne-de-tous-les-accents-du-monde/

    Alors si ma trouille de ne pas fêter le départ de NS me pousserait à voter Hollande, j’ai décidé de voter pas conviction, de voter « pour » et pas « contre ». Ça, ça viendra au second tour…

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *