Itinéraire politique d’une enfant trop gâtée #Présidentielles2012 part 4

On se calme. Moi, la première. L’émission « Ce soir ou jamais » du mardi 24 avril est d’utilité publique pour arriver à envisager la situation politique d’une manière sereine. Je vous suggère fortement de la regarder. (voir ici)

 

Pour commencer, il y a eu 5 millions d’électeurs en plus qu’aux élections de 2007, il convient donc de relativiser l’augmentation du vote en faveur du FN. Il semblerait qu’il soit juste stable, ou en très légère augmentation. Ce n’est pas si flippant que ça. Nous avons 15% de xénophobes – xénophobes par conviction, xénophobes par facilité – en France, c’est comme ça, que voulez-vous. C’est généralisé à toute l’Europe d’ailleurs.

 

L’UMP dans un mouvement de panique drague de façon éhontée les électeurs du Front National. Ce matin, Nicolas Sarkozy a pourtant remis les choses à leur place en indiquant qu’il n’y aurait pas d’alliance avec l’extrême droite. En espérant qu’il s’y tienne. Pas que je crois qu’il va cesser de marcher sur ses platebandes, juste pour le symbole.

 

 

A mon sens, la meilleure chose à faire, c’est de ne pas s’adresser aux électeurs du Front National. Du moins, de ne pas se spécialiser. François Hollande doit continuer à défendre son programme comme il l’a fait au premier tour. De toute manière, les 18% que nous ne lâchons plus du regard depuis trois jours vont se disperser. Je vous suggère de traîner sur certains sites et vous constaterez avec un plaisir non dissimulé qu’ils se foutent sur la gueule consciencieusement. Les anti-Sarkozystes voteront pour Hollande, les énervés xénophobes voteront pour Sarkozy et les purs et durs voteront blanc. Affaire classée. Alors laissons-les s’écharper dans leur coin, ils sont incapables de s’organiser, nous avons l’extrême-droite la plus bête du monde qui attend 2017. Ca nous laisse cinq ans pour proposer autre chose.

 

Par contre.

 

Par contre, les socialistes, qui vraisemblablement arriveront au pouvoir vont devoir vraiment s’atteler aux problèmes du chômage. On ne bricole plus là. Ils vont devoir s’attaquer réellement au « vivre ensemble » et ce encore plus dans les banlieues. Mettre en place des programmes, investir massivement à l’école et dans l’intégration de commerces dans ces lieux abandonnés de tous. Clichy Sous Bois est une honte nationale à titre d’exemple. Ce n’est pas le moment de serrer la vis mais bel et bien d’investir. Pourquoi ? Pour que les médias diffusent beaucoup plus ce genre d’initiatives que la dernière agression en date, de préférence en prenant soin de notifier l’origine ou la religion éventuelles du coupable. Ils portent une responsabilité très claire. Au même titre que l’on compte le temps de parole des candidats, obligation devrait être faite aux médias de traiter autant de sujets négatifs que de positifs et ce particulièrement pour tout ce qui concerne l’immigration. Comme dit Judith Bernard, le vote pour le FN est un vote de fantasme, c’est un village qui se fait peur tout seul en voyant un reportage sur… Clichy Sous Bois, par exemple et au hasard… (Voir ici)

 

Je pense que les socialistes devraient avoir peur d’arriver au pouvoir, faire preuve d’une immense humilité face à l’ampleur du travail. Un travail de réparation. Un travail de pédagogie pour faire comprendre aux Français vivant en zone périurbaine et en campagne que ce n’est pas le chaos qui les attend avec l’immigration, immigration contrôlée depuis Giscard entre nous, mais bel et bien une chance de voir leur putain de retraite payée.

 

Il ne faut pas répondre aux électeurs du Front National sur leurs thématiques qui sont imbattables parce qu’elles constituent une solution simpliste. C’est du temps perdu. Il faut déplacer le débat. Je ne me fais aucune illusion, Nicolas Sarkozy s’empressera de répondre par Schengen et expulsions. Répondez que l’immigration rapporte, citez des chiffres, démontez un par un les clichés. Mais surtout ! Surtout ne prolongez pas la durée de vie des clichés en ne faisant rien pendant votre mandat. L’éducation et le chômage doivent être vos priorités. Ne vous dispersez pas.

 

Par ailleurs, il serait bénéfique que les Français enlèvent leurs œillères et regardent autour d’eux, plus précisément en Europe. Jamais une élection présidentielle française n’avait suscité autant d’attente. Si Nicolas Sarkozy est réélu, on sait que ce sera une politique d’austérité dans toute l’Europe avec le tandem Merkozy. Je ne crois pas un quart de seconde à l’efficacité de cette solution ; je ne suis pas la seule, nombre qualifient ceci de « suicide européen ». Si François Hollande est élu, cela peut donner une impulsion pour cesser d’étrangler l’Europe. L’Italie, l’Espagne, la Grèce, le Portugal, peut-être même l’Irlande, accompagnées de la France peuvent renverser le rapport de force en leur faveur face à l’Allemagne. Allemagne qui est tout de même coincée puisqu’elle détient nombre de dettes européennes. Il ne s’agit pas de dépenser l’argent n’importe comment. La Grèce a fait n’importe quoi très clairement mais encore une fois, aucun travail pédagogique n’a été fait quand les subventions ont commencé à pleuvoir. Personne en Europe n’a pris la peine d’expliquer quoi que ce soit et ce n’était pas les élites grecques qui allaient s’y coller. Encore une fois, on a pêché par manque total de pédagogie. Je vous suggère de lire ces deux éditos, l’un de El Pais, l’autre de The Irish Time pour comprendre que cette présidentielle ne s’arrête pas à la France. Ce n’est plus un problème franco-français !

 

En fait, le choix est simple. Soit l’austérité. Austérité économique, austérité des frontières, austérité de l’Etat etc. Ou une détente. Pas une détente, genre on ne fout plus rien. Comme on détend un nœud. Le noeud économique, le nœud qui étrangle le climat social, qui asphyxie tout le monde.

 

C’est un travail de longue haleine qui nous attend. On ne vivra plus comme dans les trente glorieuses, ça, c’est terminé. Il faut vivre autrement, avec moins mais mieux. Le plein emploi est devenu un mythe. J’ai même envie de dire que le 1er mai est devenu une hérésie. Parce que chaque année, ce sont des millions de chômeurs qui voit le pays fêter le travail. Travail qu’ils n’ont plus accessoirement. Alors, faux travail, vrai travail, travail fictif, travail tout court, le travail est surtout quelque chose qu’il faudra partager.

 

François Hollande ne fera pas de miracle. Mais j’attends de lui au minimum qu’il soit honnête et apaisant. Je vais voter pour lui sans états d’âme au second tour. J’espère que la perspective de 2017 saura maintenir sous pression ce futur gouvernement. Parce que si ça tourne au foutage de gueule, gageons que dans cinq ans, c’est la droite populaire qui l’emportera haut la main.

 

Et là, ce sera vraiment le drame…

 

8 commentaires sur “Itinéraire politique d’une enfant trop gâtée #Présidentielles2012 part 4

  1. Les socialistes qui gagneront cette élection vont avoir une énorme responsabilité dans les 5 ans à venir et toute erreur leur sera vraiment interdite. J’ai l’impression que nous sommes dans une sorte de « dernière chance ».
    Le pays a expérimenté une certaine idée de néolibéralisme conservateur, il va se lancer dans une expérience de libéralisme plus social.
    Si le premier a échoué, et va âtre sanctionné par les urnes, le second ne peut pas, ne doit pas échouer, car quelles solutions restera-t-il ensuite ? Les solutions préconisées par la « droite populaire » seront les seules à rester.
    Je vais m’auto-infliger un point godwin, mais le Front National me fait terriblement et de plus en plus penser au NSDAP de Hitler : même populisme qui plaît aux électeurs, mêmes solutions faciles, même manière de parler au peuple en défendant les intérêts des riches et des puissants. Et surtout la situation ressemble à celle de 1933 : la crise, le chômage, et cette impression tenace d’avoir tout essayé. Et cerise sur le gâteau, la droite « classique » qui lorgne vers eux, en se disant, que peut-être ils ne sont pas si pire que ça. Le NSDAP est arrivé au pouvoir porté par une droite allemande qui n’avait plus d’issue au sein d’un gouvernement de coalition, alors qu’il dépassait à peine les 30% des voix (donc absolument pas majoritaire en Allemagne). On pensait que l’exercice du pouvoir, de sa réalité assagirait Hitler et ses acolytes.En 6 mois ils ont transformé une démocratie qui était prometteuse en une dictature totale, totalitaire. D’élections il ne fut plus question.
    Je noircis peut être le tableau qui nous attend certainement à l’horizon 2017 parce que j’ai très mal à ma France aujourd’hui, parce que voir le président, notre président (même si je ne l’ai pas élu) ainsi lorgner vers le FN me désole au plus haut point. Mais je me dis aussi que laisser faire, attendre pour voir, c’est déjà perdre par avance…

  2. « ls vont devoir s’attaquer réellement au « vivre ensemble » et ce encore plus dans les banlieues.  »

    on dit ça depuis 30 ou 40 ans, mais si abstention et vote FN ne diminuent pas voire augmentent tendanciellement sur cette période, ce n’est pas un hasard en effet.
    est-ce que le prochain gouvernement fera quelque chose pour les pauvres, les banlieues, les minorités, les chômeurs, les déclassés, etc. ?

    c’est pas dit, même le rmi a été créé par rocard, et la politique de la ville par la gauche.

    j’ai l’impression qu’à chaque présidentielle, la concentration de l’enjeu nous fait croire que c’est « la dernière chance », « le moment où jamais », chaque fois c’est la dernière fois,
    je suis assez désabusé de cette manière de voir,

    je préfère parler d’enjeux, tout court, et d’orientations politiques, plutôt que me relire dans 5 ans et m’apercevoir que j’allais écrire pour la énième fois que c’est « la dernière fois » 😉

    un mot quand même sur sarko : ok il a dit « pas d’alliance avec le FN », mais
    / d’une il leur donne des gages depuis des années, sur l’immigration, le racisme (discours de dakar, ministère de l’identité nationale, objectifs d’expulsion, ou encore son souhait de retirer le contrôle de l’expulsion au juge judiciaire censé être le juge des libertés), la démagogie vengeresse (les peines planchers, l’invocation des victimes non pour leur meilleure intégration mais pour alourdir les peines et créer une prison après la prison), etc. Le discours de Grenoble, ne l’oublions pas !
    / de 2 : il passe son temps à tenir des propos contraires parfois à 2 jours d’intervalle, alors sa parole n’engage plus rien, plus R-I-E-N, sa parole c’est juste un son, rien d’autre, il a trop souvent dit tout et son contraire, ou pris des engagements sur lesquels il s’est consciencieusement assis, pour qu’on s’en foute royalement de ses déclarations apparemment « vertueuses ». Par exemple, au hasard, le vote des étrangers aux élections locales : il était pour, mais maintenant qu’il drague le FN, non seulement il n’en veut plus mais il en fait un argument de campagne contre Hollande. Ce serait presque drôle s’il n’existait pas un risque, réel, qu’il soit réélu.

    C’est la spirale de la dénégation, étudiée notamment par les ethnologues dans certains mythes, c’est la parabole du chaudron cassé où l’on se défend en tenant successivement des propositions toutes incompatibles :
    – je ne t’ai jamais emprunté ton chaudron
    – je t’ai rendu ton chaudron mais il était intact
    – quand je t’ai emprunté ton chaudron il était déjà cassé

    le principal n’est plus dans ce qu’on dit mais dans l’énergie déployée à se défendre. Alors quoi? Il va faire pareil face aux banquiers? Il fera pareil face à Obama, à Merkel, Cameron? A quoi ça rime, franchement…

  3. Je te réponds rapidement sur un point. Non ce n’est pas la même chose. L’extrême droite, ça yé, est installée quasiment partout en Europe. Certes à un taux minoritaire mais elle l’est. Donc, non, on est pas dans la répétition.

    Donc oui, là on est dans la dernière chance parce qu’après c’est une coalition-droite/ extrême droite. J’en suis quasi certaine

    ce qui était inimaginable post 39/45 est devenu une réalité. 2002 a été une élection d’abstention. Là, on est plus dans ce délire-là. Si sarkozy n’avait pas siphonné les voix du FN en 2007, ils auraient été aussi présents.

    On est dans la dernière ligne droite si j’ose dire. Après les gens n’auront plus grand chose à perdre. Ils tentent les socialos parce que ça fait 10 ans qu’on les a pas eus au pouvoir. Faut pas se leurrer.

  4. Parce que le Front National s’apprête à changer de nom au moins pr les législatives et qu’un proche de Mariani il me semble donc UMP a déposé un nom très proche. Le rapprochement est en marche et c’est un élément de langage auquel il faut s’habituer, à mon sens. Tout en sachant parfaitement ce que ca veut dire…

  5. Pour moi « droite populaire » rassemblerait ce qui serait la droite de l’UMP (dont le courant se nommant justement ainsi) et l’extrême droite… Et il s’opposerait à une droite plus classique, organisée autour du gaullisme et d’une sociale-démocratie conservatrice (Bayrou, Juppé, Raffarin, Borloo, genre…).
    Il me semble que ce serait une recomposition possible de la droite en cas d’éclatement de l’UMP, par ailleurs…

  6. ça ne me parait pas forcément clair,
    parce que l’ump va exploser,
    parce que ce n’est pas la 1e fois que le FN approche les 20%,
    parce que l’absence prolongée du FN au Parlement facilite de voter pour ceux qui par définition n’ont aucun bilan (et je souhaite qu’ils aient des députés, pour qu’on puisse les renvoyer plus tard à leur bilan dont je ne doute pas qu’il sera aussi minable que celui de leurs maires il y a 15 ans)

    parce que si la xénophobie progresse de 2012 par rapport à 2011
    http://www.liberation.fr/societe/01012398657-on-assistait-a-un-recul-des-prejuges-racistes-la-tendance-s-est-inversee

    mais c’est faire abstraction d’une évolution plus longue vers moins de racisme, cf ce papier qui rappelle qu’une majorité de français est favorable au vote des étrangers aux élections locales, plus qu’en 1990 où le vote FN était moins important
    http://www.liberation.fr/politiques/01012376281-droit-de-vote-des-etrangers-pour-une-gauche-decomplexee

    on redécouvre à chaque élection le poids du FN, et aux présidentielle il acquiert une importance symbolique qui nous met un pain dans la gueule,
    mais ayons conscience que le FN représente en moyenne 15% des votes depuis au moins 20 ans, avec des variations,
    pas étonnant du coup qu’à la faveur du passage de relais père-fille il se soit complètement « banalisé »

    pour ce qui est de la situation en europe la hongrie inquiète à juste titre, la belgique devrait aussi, mais l’italie en a temporairement marre des fachos de la ligue du nord, je n’ai pas assez d’infos en tête pour avoir une opinion sur le fait que ce soit pire ou pas qu’il y a 10, 15 ans, mais je ne récuse pas non plus cette idée par principe.

    cela dit, même si j’invite à regarder en longue période, il peut y avoir des basculements rapides, quand on voit les candidats républicains US qui sont tous plus mabouls les uns que les autres ça fait peur, mais en 2008 ils ont quand même élu un noir, alors je relativise,
    on dirait qu’avec le temps j’ai besoin de plus en plus d’arguments pour me faire une idée

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.