Le web : mon malaise. Mon désenchantement ?

Ce mois d’octobre 2012 aura vu apparaître ce qu’on n’envisageait pas : les classes dominantes utilisent les arguments de minorités en souffrance pour expliquer leur malaise. On marche sur la tête en somme.

 

Jean-François Copé s’empare du faux sujet du racisme anti-blanc. Oubliant allègrement que ce racisme n’a pas d’impact sur le travail et le logement, contrairement au racisme anti-maghrébin ou anti-africain ou anti-asiatique etc. Que certains petits cons débordent et utilisent la race pour en foutre plein la tronche à certains qui ont le malheur -comme les premiers- d’habiter au mauvais endroit au mauvais moment, je ne le nierai pas. Que cela soit compliqué à vivre, je l’entends. Qu’on s’asseoie comme le fait Jean-François Copé sur le fait que ces petits cons ont grandis stigmatisés en permanence dans les médias, dans les propos des politiques, est franchement écoeurant. Il n’y a qu’à voir le traitement médiatique de l’affaire Karabatic : hier un héros national, aujourd’hui brebis galeuse d’origine croate et serbe. Je ne crois pas que la majorité des français blancs se voit rappeler en permanence d’où elle vient. Aurait-on dit de Bernard Arnault évoquant ses envies de Belgique : cet entrepreneur d’origine française, allez poitevine ? Je me suis bien fait traitée dans ma vie de « sale ritale » mais « sale blanche », jamais. Et je doute que la majorité des Français ait souffert concrètement de cette stigmatisation : Le regard de travers quand vous vous pointez lors d’un entretien, la petite phrase à la lecture du cv : « Dupont ? Mais c’est de quelle origine ça ? ». Le refus du dossier de location d’un appartement avec le sourire en coin.

 

Laurence Parisot s’engouffre dans la brèche : « Il règne un « racisme anti-entreprise » en ce moment en France, selon la présidente du Medef. C’est « quelque chose que ressentent tous les entrepreneurs français aujourd’hui, quels qu’ils soient, quelle que soit la taille de leur entreprise et le secteur d’activités dans lequel ils exercent »« . Elle persiste et elle signe.

 

En sociologie, il est établi que finalement nous sommes tous racistes. Nous avons tous nos rejets. Mais au quotidien, il est quand même établi communément que le racisme, chère Madame Parisot, concerne des choses que l’on ne choisit pas : couleur de peau, origine, religion, physique. Alors que vous parliez de désamour entre les Français et les entrepreneurs, je peux l’entendre. Mais « racisme » ? Vraiment ? Les mots sont importants et cette manie de ne plus accorder leur sens à ceux-ci fait des ravages dans notre société. Si les Français n’aiment pas leurs entrepreneurs, c’est peut-être aussi que les têtes d’affiche de cette catégorie sociale sont arrogantes et se foutent du fait que leurs employés au smic sont aujourd’hui parfois obligés de choisir entre se chauffer et bouffer ? Et si on parlait des employés ou des chômeurs qui n’arrivent plus à se loger ? (Voir « Viens chez moi, j’habite sur le canapé d’une copine« )Peut-être qu’au vu du comportement de certains entrepreneurs, ce rejet se base sur des raisons rationnelles alors que le racisme, y compris au sens sociologique du terme, est fondé sur l’irrationnel ? Et vous agitez le chiffon rouge de la peur ? Attention plus d’entrepreneurs, plus d’emplois !

 

 

Et que dire sur le mouvement des #pigeons ? Chiffres approximatifs, patrons de start-up vivant à l’étranger en tête de liste (on croit rêver) : « D’autres crient à la manipulation, soulignant quelques liens de proximité : le frère de Carlos Diaz, Manuel, est le PDG de l’agence de communication Emakina, qui a piloté la campagne Internet de Nicolas Sarkozy. L’agence de communication de Yaël Rozencwajg, Yopps, est également soupçonnée d’œuvrer dans l’ombre, ce qu’elle dément et que rien ne prouve, sinon le fait que la jeune femme ait créé le site « défensepigeons« . Pour finir : « Si le doute continue de planer, sur Twitter et sur les blogs, quant à la spontanéité ou non de l’action des « pigeons », tout le monde s’accorde sur le fait que leur action a été efficace : une poignée de Net-entrepreneurs, dont une part vit et travaille déjà à l’étranger, a effectivement réussi à fédérer en toute bonne foi des milliers d’autres, et à faire d’une problématique fiscale qui concernait avant tout les « capital-risqueurs » français une bataille pour l’image et la défense des entrepreneurs en général. » (source Le Monde). Comme a dit je ne sais plus qui sur twitter (@la_question ?), j’aurais aimé une manif de ce mouvement pour voir. Facile de liker, beaucoup moins de descendre dans la rue. Reste que le gouvernement a plié.

 

Le web serait-il de gauche tant qu’on touche pas à son pognon ? Pigeons ? Vraiment ? Qui sont les pigeons en France ? Ceux qui sont au smic, qui je le rappelle est un salaire minimum censé pouvoir subvenir aux besoins de base : manger, se chauffer, se loger, et qui précisément n’y arrive plus ? Mais ceux-là on ne les entend pas dans les réseaux sociaux, trop occupés à survivre ou à oublier.

 

 

http://www.salairemoyen.com/france.html

 

Oui, franchement, ce mois d’octobre est étrange. J’attends novembre. Peut-être que le sujet sera la taxation des retraités. J’entends bien qu’ils gagnent parfois plus que les actifs mais je me demande si le gouvernement a envisagé le fameux chèque que les grands-parents font pour payer la cantine de leurs petits-enfants, les billets de train pour partir en vacances ou les couronnes dentaires.  Le chèque qui paye la réparation de la bagnole de leurs enfants ou remplacer le frigo. Et je me demande ce que cette éventuelle taxation sur la marge de manoeuvre dont disposent certains retraités (je ne parle pas des riches hein…) des classes moyennes ou inférieures aura comme impact sur la vie des 90 %. Chez les plus défavorisés, c’est parfois un billet de 50 euros qui sert à payer les courses de la fin du mois. A titre d’exemple : moi. Si mon père qui a une confortable retraite effectivement se fait taxer, ce qui sur le principe me semble normal, l’impact sera directement sur moi. Et c’est moi qui basculerai. M’entendra-t-on gueuler sur le web ? Je ne crois pas. Est-ce qu’une page facebook sera créée par des retraités en colère ? Probablement pas. Est-ce que ça sera relayé par les réseaux sociaux ? Ben voyons.

 

Pendant ce temps-là, ces messieurs revendront leur start-up et réinvestiront leur pognon dans une nouvelle, créant certes des emplois mais des emplois à quel niveau de salaire ?

 

Le problème essentiel aujourd’hui en France, c’est ce fait ahurissant : on a beau travailler, on ne s’en sort pas forcément. Avant la religion faisait tenir le coup : on espérait qu’après une vie de merde, on accèderait à quelque chose. Aujourd’hui quel est le sens de sa vie quand on trime dans une usine, qu’on bosse 8h par jour et qu’on ne s’en sort quand même pas ? A quoi ça sert ? Une couche de youtube #lol pour tenir ?

 

Tout ça pour dire quoi ? Quelqu’un m’a dit « Le web, c’est pour les chômeurs, ça les occupe ». J’étais choquée. Et puis cette personne a nuancé son propos : « Le web, ça occupe. Pendant ce temps-là, les gens ne se révoltent plus ». La masse silencieuse, les 90% likent, regardent des vidéos, des émissions de télé-réalité. Elle passe son temps comme elle peut pour oublier. Sur twitter, on commente les phrases des uns et des autres. Les médias classiques s’adaptent : les pigeons font la une. Finalement les CSP+ font et défont les évènements. Ce sont eux qui sauvent une caissière parce que son histoire rencontre un moment sur le web. Une histoire… Un moment…Le storytelling l’emporte sur la sociologie. Ce sont les mêmes qui font monter la sauce sur la dernière connerie de Copé ou de Parisot. Comme moi. J’ai un salaire de CSP+ mais je suis mère célibataire. Je suis entre deux eaux.

 

Y-a-t-il un ouvrier influent sur le web ?

 

Finalement, c’est la même merde partout sur la toile : les classes dirigeantes, des gens blancs, hétérosexuels, actifs, de sexe masculin, d’environnement judéo-chrétien continuent de mener la danse. Les plus enragés des blogueurs de gauche en font partie. Isn’it ironic ? Mais quoi qu’on en dise, rien ne change pour ceux qui sont de l’autre côté. Le printemps arabe n’est finalement qu’un accident dans tout ça et encore parce que cela tendait à vouloir rejoindre le système politique occidental. Si on tient compte de cela et que je tire un trait vers ce billet que j’avais écrit il y a longtemps,  « Warhol killed the revolution » , on aboutit à un système paralysant. Le web est une illusion de démocratisation. Je me cite (je sais, c’est mal) : « Aucun pouvoir politique jusqu’à présent n’avait compris que le meilleur moyen pour anesthésier un peuple, c’est de lui faire croire à travers d’autres vecteurs que l’Etat, qu’il compte, du moins que chaque individu qui le compose est unique et aura droit à l’expression de sa singularité. (…)La méthode à l’ego a généré deux phénomènes : perte du sens du groupe, en tant que support solidaire, au profit d’un « nous » potentiel ennemi du « je »; obsession du « je » devenu sens de l’existence avec un sacre médiatique éventuel. »

 

L’affaire Copé, l’affaire Parisot, l’affaire #pigeons en est la parfaite démonstration : glissement du vocabulaire que l’on emploie à mauvais escient pour pouvoir défendre finalement les intérêts de classes supérieures. Même quand on est contre comme pour les propos de Copé, on leur donne tribune. Parfois, ça me fait ricaner. Parfois, ça m’écoeure. Souvent, ça me désespère…

 

« We are all fucked up now »…

 

Note : je sais que ce billet est désordonné. Confus. Mais si je le publie quand même c’est que depuis quelques temps, je ressens un vrai malaise. Depuis quelques temps, je n’arrive plus à commenter, à être prise dans cette spirale. Je n’ai même parfois plus d’avis. Est-ce le désenchantement ? Je ne produis que des contenus réactifs, devenue incapable de produire quelquefois du fond comme je le faisais avant et je n’aime pas ça. Il fallait que ça sorte…)

 


 

10 commentaires sur “Le web : mon malaise. Mon désenchantement ?

  1. Très bon article comme d’habitude. Les problèmes sont correctement posés.
    J’aimerais attirer l’attention sur le fait que l’on fait souvent la confusion entre dirigeants d’entreprise souvent de grosses entreprises qui ne sont que des salariés et le véritable entrepreneur qui met son argent et ses tripes dans son entreprise.
    La première est arrogante et ne travaille que pour les actionnaires. La seconde se bat pour développer son entreprise.
    Je fais partie de la seconde catégorie. Mon entreprise entre dans sa dixième année. J’ai déjà embauché un chef de projet et un commercial. Je n’ai pu garder le chef de projet car en 3 ans je n’ai pu trouver assez de travail pour le rentabiliser. Le commercial est resté 9 mois et n’a pas fait un euro de chiffre d’affaire.
    Ce qu’il faut savoir c’est que la variable d’ajustement dans une TPE est la rémunération du dirigeant. Mes impôts baissent depuis 3 ans et ma rémunération est inférieure à un ingénieur débutant. Par ailleurs, je n’ai pas pris de vacances depuis 10 ans me contentant d’un ou deux week-end prolongé par an. Je travaille en moyenne 6 jours sur 7. Cette année, je fais une perte de 10 000 euros. J’ai eu une baisse de 40% sur certains contrat représentant près de 50% de mon CA que j’ai compensé par de nouveaux clients. Le commercial qui n’a rien ramené m’a coûté 13 000 euros. Le calcul est vite fait. Je pourrais très bien vivre en restant seul mais ce n’est pas mon but.
    On est très loin des bobos geonspi des start up web.
    Dans son livre « La grande régression », Jacques Généreux explique que la société doit trouver un équilibre entre ses 4 composantes qui sont : le territoire, le capital, les salariés et l’entrepreneur. Aujourd’hui le déséquilibre est clairement du côté du capital. L’entrepreneur, le vrai, en est aussi victime. Il faut donc trouver le moyen de rétablir l’équilibre.
    Enfin, il m’est arrivé d’avoir en face de moi une conseillère pour qui le chef d’entreprise est le mal. Il y a aussi l’attitude plus que réservée d’élus de gauche quant on les rencontre dans des réunions même si on est de même sensibilité. Donc, comme pour le racisme anti-blanc, le phénomène existe (sinon on n’en parlerait pas) et il faut donc trouver une solution plutôt que d’employer de part et d’autre l’anathème et la disqualification de l’émetteur.

  2. Oui suis entièrement d’accord sur ce que tu viens de souligner.
    Mais justement. Je ne suis pas sûre que ces entrepreneurs de PME soient les premiers à gueuler alors qu’ils sont les premiers employeurs de France.

    On voit bien les têtes d’affiche du mouvement #pigeon…

  3. Je suis toujours effaré de voir la capacité de Twitter (et du net) à relayer des infos glauques ou des idées porteuses de malaise alors qu’il suffirait tellement de ne pas en parler, de ne pas RT, de ne pas commenter pour ne leur donner aucune importance.

  4. Catnatt: on m’a déjà plusieurs fois traité de sale blanc ou de sale français. Après comme dit sur ce blog je suis blanc, masculin et de confession judéo-chrétienne (et pas seulement d’environnement).Qu’y puis-je (à part passer de catho à protestant ce que j’ai fait) et en quoi ce serait mal?

    Mais sur la désillusion, moi c’est surtout de l’affaire des pigeons, c’est surtout de voir que, si je comprend le point de vue de certains patrons de start ups, un trop grand nombre vire abruti complet dés qu’on touche à un centime de leurs revenus et qu’il y a des cons non touchés, voire victimes qui soutiennent. Ca me blase.

  5. « La méthode à l’ego a généré deux phénomènes : perte du sens du groupe, en tant que support solidaire, au profit d’un « nous » potentiel ennemi du « je »; obsession du « je » devenu sens de l’existence avec un sacre médiatique éventuel. » »

    très vrai

  6. Je ne suis pas d’accord avec tout, mais inutile de reprendre point par point, ce n’est pas ça l’important. L’important c’est l’ambiance, le climat, la façon que l’on a de voir les choses. Et sur cela je te rejoins : il y a dans tout ça quelque chose de vaguement écoeurant, et toujours hors sujet. Toujours à côté, toujours trop devant, trop fort, trop vite.

    Le mouvement des pigeons me laisse un goût amer en bouche, pas uniquement parce que j’éprouve un dégoût de tous les instants pour ce pauvre volatile, mais surtout parce que je crois qu’il vient de faire mal, très mal dans la vision qu’ont les gens de cet univers des « startups ».
    Il y a une part de responsabilité des médias, comme toujours, qui n’ont pas vraiment compris ce qu’était un entrepreneur de startup comme moi j’en vois tous les jours : des gens qui ont réussi, qui se sont planté, qui espère vivre de leur idée, mais qui ne brasseront jamais des millions. Ceux-là vivent comme des salariés, comme la classe moyenne, qui préfère ne pas penser à sa vieille voiture qui claquera bien un jour.
    Représenter ce milieu par le boss de Meetic et ses acolytes, uniquement, était une erreur qui va durer – le fait que ce soit repris par Parisot est le coup de grâce.

    Non l’important ce n’est pas que ça, les pigeons, Copé ou le reste, c’est ce climat de peur larvée, d’angoisses troubles.
    Je n’ai pas de remède. Le seul que je connaisse, c’est d’aller voir ailleurs, dans d’autres pays, s’ils sont aussi angoissés que nous.

  7. Sans reprendre ce qu’explique parfaitement Patrick, la réalité du commun des entrepreneurs n’a rien à voir avec l’establishment des actionnaires de grands groupes internationaux et de ceux qui surfent sur les bulles.
    Personne n’étant parfait, je suis entrepreneur (tout le monde peut se tromper également :-)) depuis 2 ans et mon quotidien ressemble à celui de Patrick. Si je devais rapporter mon taux horaire au temps passé sur la boite, ce serait largement au dessous du SMIC, sans compter les investissements personnels, Damocles au dessus de ma famille, le tout pour un retour médiatique, type chasse aux sorcières à cause des amalgames journalistes du 20h (on ne peut pas faire d’analyses précises en si peu de temps, et c’est très ennuyeux aussi).
    Cette situation, je l’ai choisie (donc, je ferme ma gueule).
    Mais sur l’histoire des 60%, je me considère à juste titre comme un pigeon même si la règle voudrait que plus on conserve ses parts, moins on serait taxé.
    Nous avons actuellement 21 contrats (bas salaires, c’est lié à l’activité, en partie) et nous n’avons pas le temps ni sans doute l’imagination développé par ce groupement de geonpi mais je loue les raisons de leur contestation (ma mienne).

    Revenons au sujet général, le terme racisme ne veut plus rien dire si ce n’est de créer une opposition. A ce propos, je tiens à dire que je suis raciste face aux supporters du PSG. 🙂
    Ton malaise est logique étant donné la tournure que prend la Société, et totalement partagé.
    Je ne sais même plus quoi en penser, si ce n’est tenter de m’en sortir sur mon tout petit carré de pelouse (ou de béton). Alors je m’énerve de tout ce qui se dit, comme toi et je finis par me reposer sur des caricatures sociales, c’est plus reposant.
    Le web occupe aussi les entrepreneurs puisque je suis ici, d’ailleurs, je retourne à la vraie vie. 😉

    PS: sur la question: Y-a-t-il un ouvrier influent sur le web ?, je pense la réponse et l’explication plus vaste que la question de budget mensuel mais c’est un autre sujet.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.