le 8 mars, c’est toute l’année : un compte-rendu mitigé

Ce soir, j’ai perdu ma virginité. #mouarf.

 

J’ai assisté à une conférence de presse de net d’un Ministre. Plus précisément, une conférence pour expliquer le dispositif de la journée des droits des femmes par la Ministre en exercice, madame Najat Vallaud-Belkacem, ministre des droits des femmes donc…

 

Quand j’ai reçu l’invitation, j’étais flattée ( merci@RazalParis 🙂 ) et très curieuse. Outre le sujet, j’étais intriguée par l’exercice.

 

Najat Vallaud-Belkacem a expliqué son projet qui consiste à avoir un 8 mars toute l’année. Un calendrier sera mis à disposition sur un site dédié avec toutes les initiatives. Elle a l’intention d’être sur tous les fronts et ce tous les jours : initiatives culturelles ( ex : des gens qui disent des textes de femmes toute une soirée) ou des choses beaucoup plus politiques (vérification des applications de loi, vote de lois, mise à disposition de 1000 jeunes en service civique pour faire progresser cause egalité etc). Comme dit @melclalex un projet extrêmement ambitieux.

 

 

Bon… Il y a probablement d’excellentes choses là-dedans, le problème à mon sens c’est que ça se disperse beaucoup et que je suis très dubitative sur l’impact final. Je pense, mais ce n’est que mon avis, qu’un seul chantier est largement suffisant. Je rajoute que l’égalité salariale c’est le nerf de la guerre. Je me permets d’en faire part à la Ministre qui me répond à juste titre qu’effectivement c’est une autre politique d’avoir un seul chantier mais que l’égalité salariale, c’est aussi s’attaquer à l’éducation et d’éviter que des femmes exercent des métiers sous-payés ; donc multiplier les champs d’action. Je ne peux qu’acquiescer. Après coup, je suis d’accord avec elle sauf qu’on pourrait très bien s’attaquer à l’égalité salariale du début (l’école) à la fin (l’entreprise) pendant toute une année.

 

Ca blablate beaucoup. Tout reste très théorique. Najat Vallaud-Belkacem fait son job entre investissement sincère et langue de bois. Pas facile, je le reconnais. C’est à ce moment-là que @lapeste rentre en scène. Nettement plus agacée que moi, elle se permet de faire remarquer que tout ça c’est bien mignon mais que cela ne concerne que très peu « Ginette au fin fond de sa province qui se fait tabasser par son mari ou la nana qui veut se faire avorter et qui ne sait plus où s’adresser ». La  Ministre ne se démonte pas, reste calme, déroule les intiatives concrètes (dispositif de portables pour les femmes victimes de violence étendus par exemple ou le renforcement du 3929 24 h sur 24). Mais c’est vrai que tout cela donne le sentiment d’être minime. Mais que peut faire un Ministre avec le budget qui est le sien en temps de crise ? Comme elle le soulignera plus tard, Najat Vallaud Belkacem affirme que tout n’est pas dans le financement mais aussi dans le changement de mentalités. Moi, pendant ce temps-là, je me demande où est passé le projet de loi pour que les femmes victimes de violence restent… chez elles au lieu d’être hébergées dans des lieux d’urgence pas assez nombreux.

 

L’échange est plutôt musclé avec @lapeste. Celle-ci ne laisse strictement rien passer. Le malaise dans la salle est palpable. J’enchaîne en expliquant que ce calendrier c’est très bien mais que infine, tout est au même niveau, petite initiative locale et lois, l’anecdotique et l’essentiel. Ca me gêne. Najat Vallaud Belkacem me rétorque qu’il n’y a pas d’anecdotique sur ce sujet. J’entends. Mais tout de même, tout cela me semble bien brouillon. Peut-être pas assez bien expliqué ? Pas assez de concret énoncé ?

 

@Politeeks enchaîne en suggérant de s’attaquer, concernant l’égalité salariale, à l’inspection du travail : pourquoi ne pas embaucher plus d’inspecteurs pour vérifier son application ? La Ministre – j’imagine gênée par le manque de moyens- rappelle que le gouvernement contrôle ce genre de choses. J’ai pas très bien saisi le dispositif mais apparemment la déclaration des salaires est vérifiée par « genres ». (Corrigez-moi si je me suis trompée).

 

L’ambiance a changé. On sent que la salle écoutant religieusement au début bruisse légèrement de contradictions. Et c’est à ce moment-là que je vais assister à une extraordinaire séance de passe-plat que je ne pensais pas possible dans ce genre d’exercice. Excusez-moi, c’était ma première fois. J’ai totalement halluciné. Une jeune femme a pris la parole et nous a déroulé un discours ultra bien rôdé sur la nécessité du 8 mars, que toute l’année c’était formidable, blablabla. J’en suis restée estomaquée. Je veux bien qu’on me démontre le contraire mais si cette personne était une vraie blogueuse non impliquée ni dans le gouvernement ni dans Osez le féminisme, j’ai assisté à un putain de miracle.

 

Car, oui, du coup la conférence reprend son cours  naturel. Nous baignons  à nouveau paisiblement dans le monde merveilleux des petits poneys féministes…

 

La dernière intervention m’a semblé plus sincère, la blogueuse avait l’air de réellement apprécier le dispositif de la Ministre mais – encore un miracle- conclut en demandant ce que le Ministère attend de nous : relayer ?

 

La conférence s’achève aussi tôt avec une invitation à déguster les petits fours (enfin j’imagine j’ai pas regardé la table) et d’aller boire un verre tous ensemble. Faut pas déconner, je me suis barrée.

 

Je regarderai évidemment le site « le 8 mars, c’est toute l’année », le calendrier, toussa toussa, je vais relayer certaines choses évidemment mais il y a un truc qui me restera au fond de la gorge. Je ne suis pas du tout habituée à l’exercice, je vous dis, j’étais vierge jusque-là. Cependant, j’ai fait une bloquette sur le comportement des blogueurs présents. Le silence… Putain quel silence ! @MipMip me dira dans la cour quand on fumera une clope toutes les deux que c’est tout le temps comme ça et particulièrement sur ce sujet : les droits des femmes. Ou alors, la majorité présente était religieusement d’accord avec tout le dispositif ? N’est-ce pas notre rôle quand nous sommes invités à ce genre de trucs de faire entendre des voix dissonantes ? Pas forcément pour coincer la Ministre – c’est improductif ça, c’est même le rôle de l’opposition et nous étions plutôt politiquement à gauche pour ce que j’en ai vu –  mais pour soulever des doutes, des questions, approfondir ou contrecarrer ? Bref… Faire le job ? Celui d’un blogueur qui n’est ni journaliste ni Ginette mais le chaînon manquant entre les deux ?

 

Elle était où la contradiction ? Si c’est ça, assister à une conférence d’un ministère avec des gens des internets, c’était la dernière fois en ce qui me concerne. Passe-plat ? J’ai travaillé dans la restauration, c’est pas pour y retourner hein… (surtout sans pourboires :p )

 

 

Maj de 12H25 Le billet de @Politeeks avec une réflexion élargie : http://politeeks.info/rencontre_Najat

9 commentaires sur “le 8 mars, c’est toute l’année : un compte-rendu mitigé

  1. Visiblement la salle a pu s’exprimer y compris de façon frontale avec la ministre.Si le fon des mesures se discute, niveau présentation par contre aurais voulu qu’il y ai quoi en plus?je comprends pas?

  2. Tu comprends pas ?

    Ben qu’on laisse la salle, justement, vivre son rythme. Le passe-plat qui a été effectué a pulvérisé toute la spontanéité du truc.

    Et là, excuse-moi, je vais être très sceptique sur la spontanéité du bordel. Il y avait co-pilotage. Et ça c’est juste pas possible.

    Par ailleurs, la Ministre n’est clairement pas responsable du comportement des blogueurs. Entendons nous bien, je n’accuse personne en particulier, tout le monde devait (évidemment) avoir une bonne raison pour se taire… Mais l’ensemble était assez flippant : la paralysie générale.

    Si c’était pr ça, un bon mail de présentation est largement suffisant. Serrer la main d’un ministre, perso, je m’en tape.

  3. L’assemblée était assez représentative des diversités de « la blogosphère » par rapport à ce sujet et à une Opé de ce type:

    Une majorité curieuse, pas forcément sensibilisé sur la thématique et / ou en attente d’infos (je me mets dans le lot), quelques RP et une poignée de gens très impliqués à qui on ne la fait pas (vous vous reconnaîtrez ;)). Et je crois que La Peste a parfaitement fait la synthèse de ce que certains n’osaient pas dire ou avaient simplement du mal à formuler.

    Sinon, j’ai tendance à penser qu’on va tous dans le même sens, mais pas par les mêmes chemins, ni à la même vitesse.

  4. Voilà tu as tout compris : la blogosphère a désormais de l’influence, elle est donc courtisée en tant que telle. Tu as assisté à une conférence de « presse », pas à une réunion de travail…

  5. Pas d’accord du tout sur le « un seul chantier est largement suffisant ».
    Toi tu choisirais l’égalité salariale en ignorant les violences faites aux femmes, la parité ou l’éducation à l’égalité, la mixité des métiers ou le droit à disposer de son corps ?

    Ce que dit Najat Vallaud-Belkacem, c’est que tout se tient.
    L’égalité salariale s’obtient aussi parce que la mixité des métiers aura progressé, que les managers auront été éduqué, etc…

    Et pour ce qui est de l’intervention de La Peste :
    http://www.najat-vallaud-belkacem.com/2013/03/03/lutte-contre-les-violences-faites-aux-femmes-notre-action/

    Pour ta conclusion. Personne n’est obligé de passer les plats et la contradiction, la réunion était prévue autant pour informer que pour avoir du feedback, se rencontrer. Très heureux comme SebMusset d’avoir fait la connaissance de LaPeste, de toi même et de qq autres que je lis depuis si longtemps.

    Maintenant, peut être que le format intimide et ne pousse pas assez à l’échange en profondeur. C’est assez artisanal. A voir ou revoir.

  6. @razak

    Je rassure tout le monde, quand un ministère choisit un chantier particulier, les dispositifs pr le reste ne s’arrêtent pas hein 😉

    Je ne crois pas qu’on peut être partout en même temps ; tu raisonnes différemment et je le respecte.

    Je vais être concrète. Quand on est victime de violences conjugales, souvent les problèmes de pognon nous arrêtent. Je me suis mal exprimée sur « mon » chantier, plus que l’égalité salariale, c’est leur niveau de vie qui est en cause(les stats sont là, les femmes sont plus touchées par la précarité).

    Il y a bientôt 10 ans, je me suis barrée avec mes deux mômes sous le bras et trois valises (une chacun) de Bordeaux pr revenir à Paris. J’ai tout laissé sur place et jamais rien récupéré. J’ai vraiment eu l’impression de sauter sans parachute dans le vide.

    Alors je vois peut-être midi à ma porte, je le reconnais bien volontiers, mais j’ai vraiment la sensation que plus de femmes fuiraient la violence conjugale et ce beaucoup plus vite si elles n’étaient pas coincées pour des questions de pognon. Ca fait 10 ans que j’élève mes enfants seule et il n’y a pas un mois sans que ça soit chaud patate 😉 Et encore ! J’ai de la chance, je suis du bon côté de la barrière sociale.

    Pour moi, ya pas photo, c’est l’argent le nerf de la guerre. Mais c’est mon opinion, elle vaut ce qu’elle vaut.

    Pour terminer, tu me dis « Toi tu choisirais l’égalité salariale en ignorant les violences faites aux femmes, la parité ou l’éducation à l’égalité, la mixité des métiers ou le droit à disposer de son corps ? » . J’aime pas cette tournure, elle est un peu insidieuse, je trouve.

    J’ignore rien. Je pense simplement qu’à force de vouloir être partout, on finit par être nulle part. J’ai peur que ce que vous avez décidé finit par se noyer et que les relais médiatiques s’enrayent. Maintenant, je ne perds pas le nord et vous souhaite sincèrement le succès.

    Pour le format. J’avoue que j’ai trouvé assez curieux que l’on soit debout. Peut-être que si nous avions été tous assis autour d’une table, l’échange aurait été plus fluide. Je n’incrimine pas la Ministre, ni toi sur le silence en face. C’est un autre sujet. Je tiens à répéter que je n’accuse personne en particulier. Je sais bien que c’est compliqué mais faut se donner un coup de pied au cul de temps en temps aussi.

    C’aurait été pas mal aussi qu’on puisse repartir avec une plaquette ou une adresse de site en marche pour pouvoir relire ça posément et peut-être appréhender le dispositif un peu mieux.

    Quant au passe-plat… je reviens pas sur ce que j’ai dit, j’ai pas changé d’avis 🙂

  7. Je rajoute une chose : François Hollande a annoncé d’entrée de jeu que son mandat aurait trois grands chantiers ou plutôt trois priorités budgétaires, l’éducation, la sécurité et la justice. Si on suit ton raisonnement que tout se tient ( ce qui est vrai, hein ? Je conteste pas), cela donne raison par exemple à tous ceux qui pensent que le chômage l’était ou que la santé était une priorité aussi. D’ailleurs, Najat Vallaud Belkacem en a parlé concernant les femmes.
    Cela aurait été loin d’être incohérent de suivre le même genre de politique dans chaque ministère, non ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.